Frases de Gary Bauer

No tengo ningún problema con ningún grupo gay que dice que son republicanos, pero voy a luchar contra ellos con uñas y dientes si tratan de cambiar lo que cree que el Partido Republicano.

La empatía es una virtud, pero no debe ser un principio rector judicial.

Parece que la única violencia armada algunos izquierdistas aprueban la violencia armada es dirigido a policías y otros grupos que consideran opresivo o racistas.

Los liberales tienen que tomar el consejo que habitualmente dan a los conservadores: que hay consecuencias a su retórica divisiva, y que en su intento de ganar puntos políticos, sino que también están incitando a la violencia.

Algunos en la izquierda puede ser muy selectivo sobre los tipos de violencia que se oponen. Para algunos de ellos, la violencia armada es un delito que debe denunciarse - a menos que sea cometido por una víctima agraviada 'contra lo que consideran una institución corrupta.

Cada vez más políticos y analistas políticos pusilánime están asesorando al Partido históricamente pro-vida republicana a abandonar su postura a favor de la vida para obtener beneficios políticos. Mi primera respuesta es que si no se puede confiar en un partido en el valor de defender la vida humana, ¿cómo se puede confiar en él en cuestiones como los tipos impositivos marginales?

Estoy en contra de gran burocracia en Washington para tomar decisiones de atención médica. Sólo tengo una aversión a los burócratas. Pero no son sólo los burócratas del gobierno. No me gustan los burócratas HMO y burócratas de la compañía de seguros tampoco.

Más allá de la política, el Occidente está sufriendo de lo que puede llamarse una crisis de quebrantamiento - instituciones rotas, familias rotas y almas rotas.

Es importante que los soldados estadounidenses sean culturalmente sensibles cuando se despliega en el extranjero. Pero es igual de importante que los EE.UU. nunca renunciar a los valores estadounidenses fundamentales, que, después de todo, también son valores universales.

Cuando las personas se mueven desde los países pobres a los Estados Unidos, que se adaptan rápidamente al menos en una forma - sus hábitos de consumo.

Cuando un hombre masacres jóvenes inocentes, que han sido entrenados para creer que el acto se debió a los niveles inadecuados de enzimas químicas y sinapsis fallos de encendido. A medida que aprendemos más sobre nuestras células, nos olvidamos más sobre nuestras almas.

Estoy sanción pro-muerte, pero lo que no he visto a nadie que es burlarse de alguien en el corredor de la muerte.

Estados Unidos solía tener una 'red de seguridad moral' fuerte por su gente. Hoy esa red está muy desgastado, no sólo porque las familias se están desintegrando sino también porque la iglesia no juega el mismo papel que una vez lo hizo en muchos de los estadounidenses vive.

Independencia no - no se equipara a los moderados. Millones de independientes son pro-vida. Millones de independientes creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

Si uno va a cambiar la definición de matrimonio que, textualmente, «personas del mismo sexo', entonces no hay absolutamente ningún argumento válido constitucionalmente o retóricamente usted puede hacer frente a varias personas de casarse. Estos son los cambios sociales radicales.

Mi argumento es simple, y es que desde hace varios miles de años de civilización occidental, el matrimonio ha sido la unión de un hombre y una mujer. La investigación es abrumadora de que los niños necesitan madres y padres.

Si los republicanos quieren ser vistos como más compasivo, deben seguir de pie con orgullo para el santificar la vida y el matrimonio. Y deben hacerlo sin pedir disculpas.

Obviamente, el matrimonio no es un sinónimo de moralidad. Pero los matrimonios estables y las familias no fomentan un comportamiento moral.

'Justicia' puede ser una cualidad importante para los legisladores a considerar cuando se están pasando las políticas públicas. Pero es un criterio subjetivo. Y no tiene lugar entre los jueces en un tribunal - cuya función es juzgar desapasionadamente la constitucionalidad de una ley.

Como conservador, mantengo un sano escepticismo de la teoría del hombre el calentamiento global. También creo que hay más gente disfrutando de los frutos de la modernidad y el desarrollo económico es una buena cosa - mientras esas personas llegaron legalmente y obedecer la ley.

Interrogatorio mejoradas no debe ser considerada a la ligera, pero el uso de técnicas de interrogatorio mejoradas no requiere de las personas morales a abandonar sus creencias. Más bien, es precisamente en estos tiempos difíciles que las creencias acerca de la vida, la justicia y la misericordia se convierten en indispensables.

La pregunta que los estadounidenses deberían hacer no es si un candidato está afiliado a una fe en particular, sino más bien si la fe de que el candidato hace que sea más probable que él o ella va a apoyar las políticas que se alinean con sus valores.

Es importante preguntar a los candidatos sobre sus creencias, en parte porque los políticos frecuentemente explotan la fe religiosa - a menudo con la idea de que los votantes estarán más dispuestos a aceptar sin pensar ciertas posiciones políticas siempre que se derivan de la creencia religiosa.

He llegado a la conclusión de que mientras que los asuntos de fe del candidato, lo que es más importante es la forma en que él o ella se aplica esa fe.

Para que conste, creo que los funcionarios electos deben hablar acerca de la fe. Nuestros fundadores creían que los principios morales de la fe eran indispensables para la supervivencia de nuestra nación. La Declaración de Independencia menciona a Dios cuatro veces.