Frases de Thomas Frank

Una gran cantidad de populistas después populismo murió justo convirtió socialistas. A principios del siglo 20, el socialismo parecía que iba a despegar. No lo hizo, por supuesto, pero mucha gente pensó que iba a hacerlo.

Obama aún tiene tiempo para cambiar de rumbo. Mucho depende de ello. Fallar en la atención de salud una vez más podría ser el 'Waterloo' republicanos sueñan.

Lo que está en juego en el debate sobre el cuidado de la salud es más que la mera elaboración de la política. La cuestión es ahora la identidad del Partido Demócrata.

La única opción de atención de salud verdaderamente individualista - en la que recibe atención que no esté contaminado por la de nadie más fondos - es renunciar totalmente seguros, pagar de su bolsillo por los servicios de salud a medida que los necesite.

Gracias a un acuerdo concluido en 2008, los parquímetros de Chicago serán operados durante los próximos 75 años por un grupo de inversores elaborado por Morgan Stanley, incluyendo el fondo soberano de Abu Dhabi.

Cada ciudad es bien animado estos días y está trabajando en un plan para lograr la vitalidad pronto. La razón es simple: una ciudad que no tiene éxito - no es aún una ciudad, de verdad - a menos que pueda presumir de ser 'vibrante'.

Las promesas de ir más allá de partidismos son el tipo más superficial de la retórica de campaña, casi tan vacío como la propia parcialidad.

Esta calidad estética, entonces, es lo que la política se trata. Es la autenticidad que separa a los ganadores de los perdedores, buena política de mal, y el líder de tipo de títeres-boys consultor dirigidos He-Man.

Reconociendo clase era siempre difícil para el 'nuevo demócrata' - fue la segunda ola, que era divisiva - pero el 2008 hizo política retro fresco otra vez.

Sí, los demócratas pueden demostrar que Estados Unidos paga más por el cuidado de la salud que otros países, sí, han ganado la disputa que el seguro de salud privado es innecesariamente costoso. Pero lo que han perdido es el argumento de que somos una sociedad.

La privatización de los bits de la industria carcelaria era un paso en la dirección correcta, pero lo que no tiene - hasta hace poco - eran instrumentos adecuados para incentivar la judicatura. Eso es lo que los 'hijos del efectivo' jueces aparentemente experimentando.

El gran temor de que se cernía sobre la comunidad empresarial en la década de 1970 fue la muerte por la regulación, y el gran objetivo del movimiento conservador, ya que llegó a triunfar en la década de 1980, era eliminar esa amenaza - de mantener OSHA, EPA, y el FTC de asfixiar el espíritu empresarial con su intromisión infernal en el mercado.

Estamos observando industrias se desmoronan, las empresas de Wall Street desaparecen, pico de desempleo, y la intervención gubernamental sin precedentes. Y nuestros líderes de opinión designados quieren saber: ¿Es Obama esta semana? Está abajo? Y es su estilo de liderazgo más como Bill Clinton, o Abraham Lincoln?

Hay pocas cosas en la política más molesto que absoluta convicción del derecho que posee la patente de la palabra 'libertad' que cuando sus líderes defienden los derechos de los bancos que las ganancias no regulados o de capital que se libre de impuestos, que en realidad es y obviamente defender la libertad humana, la causa más noble de todas.

Mientras que los demócratas preocupan mucho con los detalles de las reformas sanitarias, los conservadores pasaron meses diciendo al pueblo que la verdadera cuestión es la libertad, que lo que está en juego es la propia libertad americana.

La mayor parte de las innovaciones de Roosevelt han sido la ley de la tierra durante 70 años, y sin embargo, siguen siendo una sociedad libre libre suficiente, es decir, para permitir que decenas de miles de manifestantes a reunirse en el National Mall y para difundir sus consignas y discursos al mundo a través de C-SPAN.

En estos días, por supuesto, el enfoque de hablar de la liberación popular a través de productos que se asocia sobre todo con Internet. He estado coleccionando anuncios informáticos y anuncios relacionados con las industrias de Internet.

Cuando se hace bien - o mal, dependiendo de cómo se mire - déficit eliminar opciones liberales de la mesa. De repente no hay dinero para la construcción de puentes o inspección de la carne. No es de extrañar, corriendo un déficit es una estrategia favorecida por el equipo de demolición de sus propiedades liberal-matanza.

La búsqueda de la vibrante parece ser la descripción de las funciones universales de los urbanistas del país hoy en día. También es parte de la estrategia de recuperación económica del gobierno de Obama para la nación.

El gobierno es, por su propia naturaleza, un destructor de las libertades, la administración de Obama, en concreto, es la promesa de interferir con la economía y el sistema de atención de la salud tan profundamente que Washington pronto tendrá a todos en cadenas.

La desigualdad masiva, hemos aprendido, no es la mejor manera de manejar una economía después de todo. Y cuando se piensa en ello, también es profundamente desagradable.

Es Wall Street el maestro legítimo de nuestro destino económico? ¿O debemos elegir una forma más amplia de la soberanía?

Nuestras leyes que rigen las contribuciones cabildeo y campaña han conseguido el equilibrio adecuado entre los deseos de la gente y los de la industria privada, así que ¿por qué somos tan rápidos para dudar de que los mismos excelentes resultados se puede lograr poniendo rama judicial-de operaciones del gobierno en la mismo curso basado en el mercado?

Lo que resulta interesante es la forma en que la industria de la cultura no lo niega y no trata de mitigar, pero trata de vender sus productos como una forma de liberar a uno mismo.

En la última película de James Bond, el villano era un capitán de la cultura, un magnate de la cultura, una figura Murdoch. No es como si la gente no sabe lo que está pasando.