La globalización significa que para un alto salario, economía desarrollada como la de Gran Bretaña para competir tenemos que centrar nuestros esfuerzos en los sectores altamente cualificados, de valor añadido, tales como manufactura avanzada, las industrias creativas, la ingeniería e incluso los servicios financieros.
No es una cuestión de si las economías de todo el mundo convirtiéndose en bajas emisiones de carbono, sino cuándo y cómo: a través de la lucha y contienda o por avance y liderazgo progresista. Larry Elliot describió hoy como el 'Green New Deal'. Es un liderazgo que en Gran Bretaña puede proporcionar, y de la que nuestra economía pueda beneficiarse.
A medida que la economía se enfrenta a estas dificultades, las preguntas más difíciles necesitan ser preguntado sobre lo que los conservadores harían si es elegido. Su ideología de los mercados libres y un gobierno pequeño necesita un reto. Eso tiene que ser parte de nuestro trabajo.
Sin duda, el mejor y más eficaz medida para reactivar la economía y reducir el período de recesión o desaceleración. Esa es la razón de Gordon Brown de "estímulo fiscal" y suena como una buena para mí.
Los 80 para mí, más que nada, representa un tiempo de actividad criminal real en la oficina del presidente: una economía muy dispares en cuanto a las diferencias de clase y otras cosas, y una tremenda superficialidad - una gran cantidad de tipo de robo a un banco por los ejecutivos.
No podemos ganar el futuro, expandir la economía y estimular la creación de empleo si se cargan con déficits cada vez más crecientes. Es por eso que el presupuesto del presidente es un plan integral y responsable que nos pondrá en el camino hacia la sostenibilidad fiscal en los próximos años - un pago inicial a abordar los desafíos a largo plazo.
La mayoría de las personas en este país son muy imparcial, sino que entienden que estamos en el medio de un viaje muy difícil de reparar, rescatar, restaurar nuestra economía británica, y nos quieren, y quieren que los demócratas liberales en particular en el gobierno, para luchar de la manera más justa posible de hacerlo.
Tenemos que llegar a los votantes liberales pequeña "L" que tienen una visión moderna de la vida, que quieren un partido que es difícil-se dirigió a la economía - más creíble sobre la economía de Trabajo -, pero socialmente más progresista y más hermoso de los conservadores .
Yo personalmente creo que la propiedad intelectual es un oxímoron. Los objetos físicos tienen una economía natural completamente diferente a los bienes intelectuales. Es una cosa difícil de tratar de poseer algo que se mantiene en su poder, incluso después de haber dado a muchos otros.
Lo que hace que la lectura y la escritura sospechoso a los ojos de la economía de mercado es que no está dañado.
En Londres - y olvidar esas presiones públicas adicionales a los políticos - la encantadora vieja Sloane mundo de casas señoriales, simplemente no lo ha cortado desde Big Bang en 1986, el punto en el que la señora Thatcher comenzó realmente para lograr su ambición de hacer este país más como los Estados Unidos - la ambición, la economía, es muy medidas tangibles de éxito.
Una economía libre es tan esencial para la sociedad en las instituciones políticas democráticas. Una economía basada en el mercado fuerte es el terreno fértil para las libertades democráticas que creemos que son importantes.
Después de haber visto una economía de mercado, de repente entendí mucho mejor de lo que me gustó de la economía de mercado.
Como no quería ser molestado por cuestiones morales de la economía política, los estadounidenses se aferran a la idea de que el gobierno es una especie de máquina automática, regulado por el equilibrio de los intereses en conflicto.
A la larga, la subcontratación es otra forma de comercio que beneficie a la economía de EE.UU., dándonos maneras más baratas de hacer las cosas.
La iniciativa más fuerte que el gobierno puede tomar para asegurarse de Australia se prepara para el envejecimiento de la población, es la de mantener una economía fuerte y una nación segura.
Debemos asegurar que nuestro sistema de educación superior ofrece una calidad de clase mundial para una economía de clase mundial.
Después de varios billones de dólares de estímulo de la Administración Obama y la Fed, se podría pensar que la economía estaría resoplando en un buen clip. Pero, no es así, y la luz al final del túnel es bastante tenue. Pregúntale a un pequeño empresario.
Soy un conservador que cree en los impuestos más bajos. Conducen a una economía más emprendedora. Pero yo no soy alguien que cree que puede financiar la reducción de impuestos por pedir prestado más dinero.
Obviamente estoy consciente de que la gente está muy centrado en la economía en lugar de cuestiones de política exterior, pero eso es algo que debe y puede ser alterado cuando la gente ve la naturaleza de las amenazas en el mundo que nos enfrentamos.
Los legisladores que interfieren con el comercio y la creación de puestos de trabajo normales en una economía corre el riesgo de hacer daño que bien. Las consecuencias no intencionales de regular o legislar para lograr un objetivo pueden ocurrir y causar estragos en los mercados o la economía.
Todas las políticas de la posguerra fue sobre el choque entre la Unión Soviética y Estados Unidos, y prácticamente todos los temas terminaron siendo subordinado a eso. Ahora, la pregunta es, ¿cuál es el más socialista puede alcanzar en una economía global?
Si nos fijamos en las economías nacionales de hoy, por ejemplo, la economía estadounidense, la economía europea, los indios, los chinos, estamos todos atados juntos. Si uno de ellos se hunde, el resto se va a hundir con ellos y si uno flota, el resto se levantó. Me parece muy interesante.
Sin embargo, puede ocurrir que nos vamos a encontrar con una gran variedad de fuentes de combustible para darnos la energía que necesitamos apoyar a nuestros estilos de vida e impulsar nuestra economía.
La propuesta del presidente Obama de aumentar la tasa máxima de 39 por ciento es igual a la tasa durante la presidencia de Clinton en la década de 1990, cuando Wall Street alcanzó niveles récord y la economía produce un montón de puestos de trabajo.
NAFTA reconoce la realidad de la economía actual - la globalización y la tecnología. Nuestro futuro no está en la competencia en el trabajo de salario bajo nivel, es en la creación de puestos de trabajo, nuevas tecnologías de altos salarios en base a nuestros conocimientos y nuestra productividad.
La gente entiende lo que es bueno para ellos en el largo plazo. En el largo plazo, lo que es bueno para la gente es que la economía de la India sigue creciendo a ritmo de recortes, 8% y superiores, que sí trae gran cantidad de beneficios a las personas. Trae mejores caminos, trae mejores escuelas, trae más dinero a las comunidades, que aporta más empleos.
Es difícil ser entusiasta acerca de las perspectivas de la economía cuando los precios inmobiliarios están cayendo: Los hogares gastan menos, los propietarios de pequeñas empresas no pueden utilizar viviendas como garantía para los préstamos y los gobiernos locales se ven obligados a recortar puestos de trabajo y programas como los ingresos del impuesto sobre bienes desaparece.
Nos tienen la tarea de reconstruir no sólo una economía dañada, y un balance endeudada, pero para hacerlo dibujando luz lo mejor que hay en nuestros conciudadanos. Si queremos convocar a lo mejor de los estadounidenses, debemos asumir lo mejor de ellos. Si no creemos en los estadounidenses, ¿quién lo hará?
Una economía que crece al 7 por ciento anual, puede y debe encontrar los recursos necesarios para mejorar la vida de los millones de pobres.
Había una gran unidad cuando estaba en la escuela de arte para hacerle consciente de la economía de sentido - después de todo, esto era todavía en la cola del minimalismo. Ser responsable de todo lo que pones en tu imagen, y ser capaz de defenderlo. Mantener todo claro a su alrededor para que sepa lo que está en funcionamiento. Para abrir la herida y mantenerla limpia.
Sí, creo que la economía de la India ha sido siempre una economía mixta, y los estándares occidentales somos mucho más de la economía de mercado a una economía impulsada por el sector público.
No hay guerra en las mujeres. Las mujeres están haciendo bien. Pero las mujeres son sensatos. Y lo que nosotros, el Partido Republicano y en todo el país, republicano, independientes y mujeres demócratas dicen es que estamos más reflexivo que una etiqueta. Nos preocupamos por el empleo y la economía y la salud y la educación. Nos preocupamos por muchas cosas diferentes.
Todo el mundo dice Francois Mitterrand tenía gran carisma. Pero antes de que él era el presidente que solían llamarlo mal vestido, viejo, arcaico y decir que no sabía nada acerca de la economía... hasta el día en que fue electo. Se llama el sufragio universal. Cuando haya elegido, se convierte en la persona que encarna Francia.
Nos enfrentamos a una elección esta elección. El presidente Obama está luchando por los cambios que se desarrollan la economía de la zona central y ayudar a todos los estadounidenses a tener éxito - empleo, la educación, la reforma de la salud, el Dream Act, la igualdad de remuneración para las mujeres. Él nos está moviendo hacia adelante con la oportunidad de hoy para la prosperidad de mañana. Mitt Romney quiere llevarnos de nuevo a ayer.
La Unión Soviética representa una amenaza en términos de poder. Se trata de una broma, en términos de su economía y lo que tiene que ofrecer el Tercer Mundo - el hazmerreír de los países que están en busca de un modelo de desarrollo económico.
Recortes de las tasas de interés tienen un efecto en la estimulación de una economía al hacer directa o indirectamente a alguien, en algún lugar, gastar más de lo que lo haría. Ese gasto adicional aumenta la demanda y asegura que todos llevamos adelante con el trabajo que hacer, sin que tengamos que reducir nuestros precios o las muñecas.
Nos escapamos de la última gran explosión de una burbuja - la burbuja de las puntocom - con una relativamente ligera recesión en EE.UU.. En esa ocasión, la economía mundial se abrió paso de nuevo en marcha con bastante rapidez.
Hay un fuerte vínculo entre las siguientes tres cosas: la exportación, la fabricación y el grado de ahorro de la población. Es complicado, pero si la población no ahorra, la economía no tiende a exportar la mayor cantidad, y si no exporta tanto, no va a producir lo suficiente.
¿Te das cuenta que si pudiéramos aumentar sólo en un 50 por ciento el número de adultos que tienen un título universitario, sería agregar $ 5 mil millones para la economía y que se traduciría en un ingreso neto para el estado de Arkansas 340 millones de dólares al año?
Y así es como se construye la economía del futuro. Una economía con más empleo y menos deuda, que arraigar en la equidad. Crecemos con oportunidad. Y lo construimos juntos.
La economía es la ciencia social que estudia la extracción, producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios; la forma o medios de satisfacer las necesidades humanas mediante los recursos (que se consideran escasos).