Si uno apela a la justicia excepto para el gobierno, la justicia será pervertida a favor del gobierno, a pesar de las constituciones y las cortes supremas. Las constituciones y las cortes supremas son constituciones estatales y agencias, y las limitaciones cualesquiera a la acción del gobierno que puedan contener o encontrar son invariablemente decididas por los agentes de la propia institución bajo consideración. Predeciblemente, la definición de la propiedad y la protección será continuamente alterada y el rango de la jurisdicción expandido para la ventaja del propio gobierno, hasta que, en último lugar, la noción de derechos humanos universales e inmutables -y en particular de los derechos de propiedad- desaparezcan y sean reemplazados por el derecho gubernamental -su legislación y sus derechos como dados y otorgados por él.
No debemos olvidar nunca lo que el gobierno no lo es. El gobierno no es una organización filantrópica. El gobierno no es la familia. Y el gobierno ciertamente no es la iglesia.
Necesitamos una sociedad de igualdad de oportunidades, una en la que el gobierno no ve su trabajo como la selección de ganadores y perdedores. ¿Dónde ir si quieres favores especiales? Gobierno. ¿A dónde vas si quieres una rebaja de impuestos? Gobierno. ¿A dónde vas si quieres una limosna? Gobierno. Esto tiene que parar.
¿Cuáles son los demócratas, el partido de Jim Matheson, diciéndoles? El mensaje de los demócratas es que el sueño de Amercian ha terminado. 'El gobierno es todo lo que tienes. Ofrece a sus sueños, y el gobierno se ahorrará, el gobierno te sanará, el gobierno va a ser su esperanza y cambio '. Sabemos que aquí en Utah, nada de eso es cierto.
La "ayuda" del Gobierno a las empresas es tan desastrosa como la persecución del gobierno... la única manera de que un gobierno pueda estar al servicio de la prosperidad nacional es mantener sus manos fuera.
La fuente de la autoridad del gobierno es el consentimiento de los gobernados. Eso significa que el gobierno no es el que manda, sino el que sirve o representa a los ciudadanos; significa que el gobierno como tal no tiene derechos, sólo los derechos delegados en él por los ciudadanos para un objetivo específico.
El Estado socialista, no contento con el logro liberal de la razón y la libertad para la investigación científica, pondría el gobierno de los científicos por sobre todos los demás; no conforme con la medida liberal de dejar a los trabajadores en libertad de alcanzar una prosperidad jamás pensada, instalaría el gobierno de los trabajadores por encima de todos los demás —o, mejor dicho, el gobierno de políticos, burócratas y tecnócratas en su nombre—
Todo gobierno es, en su esencia, una conspiración contra el hombre superior: su único objetivo permanente es oprimirlo y malograrlo. Si es aristocrático en organización, entonces busca proteger al hombre que es superior ante la ley contra el hombre que es superior ante los hechos; si es democrático, entonces busca proteger al hombre que es inferior en todo contra ambos. Una de sus funciones primarias es regir a los hombres por la fuerza, para hacerlos tan iguales como sea posible y tan dependientes uno del otro como sea posible, para buscar y combatir la originalidad entre ellos. Todo lo que puede ver en una idea original es un cambio potencial, y por tanto una invasión a sus prerrogativas. El hombre más peligroso para cualquier gobierno es el hombre que tiene la habilidad de pensar las cosas por si mismo, sin que le importen las supersticiones o tabúes. Casi inevitablemente llega a la conclusión de que el gobierno bajo el cual vive es deshonesto, loco e intolerable, y así, si es un romántico, trata de cambiarlo. E incluso si no lo es, si es muy apto para extender el descontento entre quienes lo son.
La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si habrán de hacer la guerra o no. Y todos los Estados, sean formalmente democracias o dictaduras, o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una elite. El hecho de que estas elites, en cualquier caso particular, hagan o no la guerra a otro Estado se da en función de un complejo entrecruzamiento de causas, entre ellas el temperamento de los gobernantes, la fuerza de sus enemigos, los motivos para la guerra, la opinión pública. Si bien esta última debe calibrarse en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera es preciso desplegar una mayor propaganda ante los ciudadanos para formar a la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, tal como podemos ver en el comportamiento de todos los modernos Estados belicistas que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez. Y además, debe ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que tiene que resultar atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser un poco más sofisticado y refinado. Pero esto, como hemos visto, se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no sólo a la guerra o la paz, dado que todos los gobiernos –pero en especial los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho acerca de la democracia y la dictadura se aplica igualmente a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados son perfectamente capaces de permitir un grado considerable de libertad dentro de sus fronteras mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados tienen un gobierno totalitario, pero su política exterior es pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
El gobierno no puede crear puestos de trabajo sino que va a destruir puestos de trabajo que tratan de hacerlo. El gobierno no tiene dinero, todo lo que tienen es una imprenta. Necesitamos mercados libres para crear puestos de trabajo, si el gobierno quiere ayudar, deben reducir su carga para la economía.
El gobierno no es su salvación. El gobierno no es el camino de la prosperidad. El trabajo duro, la educación le llevará mucho más allá de lo que cualquier programa de gobierno nunca puede prometer.
Mi opinión es la recompensa más grande que cualquier gobierno podría conseguir es la aprobación de la gente. Si la gente es feliz y la gente están en paz y el gobierno ha hecho algo por ellos, esa es la mejor recompensa que creo que ningún gobierno puede esperar.
Mi filosofía no es un grano de conteo, lo que representa 'a ver esto. ' Es una filosofía que un gobierno más pequeño es mejor gobierno, y el gobierno que está más cerca de la gente es lo mejor de todo.
¿Qué es el propio gobierno, pero la mayor de todas las reflexiones sobre la naturaleza humana? Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno. Si los ángeles gobernaran a los hombres, ni los controles externos ni internos en el gobierno sería necesario.
El gobierno es fuerza, pura y simple. No hay forma de endulzar esto. Y debido a que el gobierno es la fuerza, que atraerá a los peores elementos de la sociedad - personas que quieren utilizar el gobierno para no tener que ganarse la vida y evitar tener que persuadir a otros a aceptar sus ideas de forma voluntaria.
Si el jurado no tiene derecho a juzgar la justicia de la ley del gobierno, que claramente no pueden hacer nada para proteger a las personas contra la opresión del gobierno, porque no hay opresiones que el gobierno no puede autorizar por ley.
Pero por otro lado el gobierno le quita un poco de libertad y, en algunos países se le quita toda libertad. Y será, en todas partes, si las personas que luchan contra el gobierno no pelear gobierno por más tiempo.
Ningún gobierno reduce voluntariamente de tamaño. Los programas del gobierno, una vez puesto en marcha, nunca desaparecen. En realidad, una oficina de gobierno es la cosa más cercana a la vida eterna nos volvamos a ver en esta tierra!
Creo que aunque hay ciertas tareas importantes que por motivos especiales son difíciles de realizar bajo instituciones estrictamente de propiedad privada, estas dificultades son teóricas, y pueden ser solucionables en la práctica. Sostengo que no hay ninguna función adecuada para el gobierno. En este sentido soy un anarquista. Todo lo que el gobierno hace puede ser clasificado en dos categorías: aquello que podemos suprimir hoy y aquello que esperamos poder suprimir mañana. La mayor parte de las funciones gubernamentales pertenecen al primer tipo.
Una sociedad objetiva ideal con un gobierno limitado es superior a una sociedad anarcocapitalista en precisamente el mismo modo en el que una sociedad socialista ideal es superior a una sociedad capitalista. El socialismo funciona mejor con gente perfecta que el capitalismo con gente imperfecta; el gobierno limitado funciona mejor con gente perfecta que el anarcocapitalismo con gente imperfecta. Y es mejor ponerse bikini cuando el sol brilla que impermeable cuando está lloviendo. Pero ese no es un argumento válido en contra de utilizar un paraguas.
El gobierno socialista ha fracasado en la modernización de España y se gasta lo que no tiene para ir luego como un pedigüeño por Europa. Nos comportamos en España como si fuéramos ricos y fuera de España como los más pobres. Este Gobierno se ha olvidado de quien paga las facturas. Cada vez toma más y devuelve menos.
Si los hombres son buenos, no se necesita al gobierno; si los hombres son malos y ambivalentes, no te atrevas a tener un Gobierno.
En un Estado totalitario la situación es, permanentemente y en todos los campos, la misma que en los demás países domina algunos ámbitos en tiempos de guerra. Se ocultará a la gente todo lo que pueda provocar dudas acerca de la competencia del Gobierno o crear descontento. Las bases de comparación desfavorable con las condiciones de otro lugar; el conocimiento de las posibles alternativas frente a la dirección efectivamente tomada; la información que pueda sugerir el fracaso del Gobierno en el cumplimiento de sus promesas o en aprovechar las oportunidades de mejorar la situación, todo se suprimirá. Por consecuencia, no habrá campo donde no se practique una intervención sistemática de la opinión y no se fuerce a una uniformidad de criterios.
Cuando la gente le teme al gobierno hay tiranía. Cuando el gobierno le teme a la gente hay libertad.
Cuando las leyes de la guerra señalan una victoria segura es claramente apropiado entablar batalla, incluso si el gobierno ha dada órdenes de no atacar. Si las leyes de la guerra no indican una victoria segura, es adecuado no entrar en batalla, aunque el gobierno haya dada la orden de atacar.
El gobierno existe para protegernos los unos de los otros. Donde el gobierno ha ido más allá de sus límites es en la decisión de protegernos de nosotros mismos.
Si te gusta un gobierno pequeño tienes que trabajar duro para tener una fuerte defensa nacional que no sea tan militante. La libertad personal es el propósito del gobierno, proteger la libertad -no para dictar tu vida personal, no para dirigir la economía, y no para pretender decirle al mundo cómo se debe vivir.
Una de las cosas que más amenaza al Estado es el humor y la risa. El Estado asume que debes respetarlo, que lo debes tomar muy en serio. Hobbes decía que era algo muy peligroso el hecho de que las personas se rieran del gobierno. Así que, trata de seguir siempre la siguiente regla: riéte y búrlate del gobierno tanto como te sea posible.
¿Es posible tener códigos tan estables y consistentes cuando sólo hay jueces que compiten entre sí para desarrollarlos y aplicarlos, y no existe un gobierno y una legislatura? No sólo son posibles, sino que a lo largo de los años las mejores y más exitosas partes de nuestro sistema legal se desarrollaron precisamente de esta manera. Las legislaturas, al igual que los reyes, fueron arbitrarias, invasivas e incoherentes. Todo cuanto hicieron fue introducir anomalías y despotismo en el sistema jurídico. En realidad, el gobierno no está más calificado para desarrollar y aplicar la ley que para proveer cualquier otro servicio; y así como se separó la religión del Estado, y la economía puede separarse de él, lo mismo puede hacerse con cualquier otra función estatal, incluyendo la policía, los tribunales y la ley misma.
Como funcionario a cargo de la Unidad de Estrategia del Gobierno, me trajo a mucha gente de fuera del gobierno, incluyendo la academia y la ciencia, para trabajar en la unidad, la disección y la solución de problemas complejos a partir de cultivos transgénicos con el alcohol, la proliferación nuclear a la reforma de las escuelas.
Si nos fijamos en el capitalismo, los impuestos, los negocios o el gobierno, los datos muestran un patrón claro y consistente: el 70 por ciento de los estadounidenses apoyan el sistema de la libre empresa y son insolidarios del gran gobierno.
Yo no estoy en contra de la participación del gobierno en tiempos de necesidad. Estoy a favor de reconocer que las grandes empresas públicas seguirán recortar puestos de trabajo en un esfuerzo por apuntalar los precios de valores, que a su vez estimula la necesidad de una mayor participación del gobierno.
Las grandes empresas y agencias de gobierno tienen mucho que proteger y por lo tanto no están dispuestos a asumir grandes riesgos. Una gran empresa de tomar un riesgo puede amenazar su cotización. Una agencia del gobierno de tomar un riesgo puede amenazar investigación del Congreso.
Si nos fijamos en el hecho de que la mejor oportunidad que tenemos para una buena economía es el sector privado. El gobierno no puede crear puestos de trabajo. Si el gobierno puede crear puestos de trabajo, a continuación, el comunismo habría funcionado. Pero no funcionó. Así que lo que tenemos que hacer es permitir que el sector privado y el espíritu emprendedor que nos llevará de nuevo a una recuperación del empleo-llenado.
Es tarea del gobierno para fomentar emprendimiento e inversión. Lo más importante, es el deber del gobierno de inspirar confianza.
Yo quiero asegurarme de que estamos presentando a la gente del sur de Australia a un gobierno que está abierto y responsable. Yo quiero asegurarme de que mantenemos la confianza pública en el gobierno a todos los niveles.
Para restaurar y mantener la confianza del público en la integridad de su gobierno, el gobierno estatal y sus funcionarios deben ser abiertos, honestos y transparentes.
Cualquiera que piense que el vice-presidente puede tomar una posición independiente del presidente de su gobierno simplemente no tiene conocimiento de la política o del gobierno. Usted es su elección en un matrimonio político, y que espera que su lealtad absoluta.
Un buen gobierno implica dos cosas: en primer lugar, la fidelidad a los objetivos del gobierno, en segundo lugar, el conocimiento de los medios, por lo que esos objetos puede ser mejor logrado.
Democracia significa gobierno por los ignorantes, mientras que la aristocracia significa gobierno por los mal educados.
Mi objeción a la pena de muerte se basa en la idea de que esto es una democracia, y en una democracia el gobierno soy yo, y si el gobierno mata a alguien, entonces me estoy matando a alguien.
No olvidemos nunca que el gobierno es nosotros mismos y no un poder extraño sobre nosotros. Los gobernantes últimos de nuestra democracia no son un presidente y los senadores y congresistas y funcionarios del gobierno, pero los votantes de este país.
En una democracia, los ciudadanos juzgan a su gobierno, y si se mantienen en la oscuridad acerca de lo que está haciendo su gobierno, no pueden estar en condiciones de tomar decisiones bien fundadas.
Ahora, Al Qaeda está en fuga. Afganistán ya no es una base de operaciones. El gobierno afgano es un gobierno amigo que está tratando de llevar la democracia a su pueblo.
Con la democracia déficit de atención, que estoy tratando de despertar a la gente a cómo la combinación de la ignorancia masiva, alarmismo por el gobierno, los políticos y la mentira está poniendo todo nuestro sistema de gobierno a una espiral de muerte.
Así que creo que si queremos tener un Congreso, si queremos tener un gobierno que se parece a América, si queremos tener un gobierno que sea verdaderamente una democracia representativa, entonces tenemos que abordar con claridad cómo conseguimos nuestras leyes de la campaña de el camino de la democracia.
La crisis de la democracia en Occidente no es el resultado de la caída en el amor con otro sistema. En las personas de Europa y América que están desilusionados con la democracia no soñar con el modelo chino o cualquier otra forma de gobierno autoritario. Ellos no sueñan con el gobierno que controla Internet y pone en prisión a los atreverse a discrepar.
Si nos fijamos en las cosas que realmente afectan la vida de las personas - el deporte, las artes, las organizaciones benéficas - siempre estaban en la parte posterior de la cola para el dinero del gobierno - la salud, la seguridad social, la defensa, las pensiones eran todos muy por delante. Y cada una de esas áreas - los deportes, las artes, la lotería - tiene relativamente la caja chica del gobierno.
Se ha puesto de moda para clamar contra la intervención gubernamental en la economía, y de la FHA es un ejemplo favorito de los que tratan de mostrar extralimitación del gobierno. En realidad, la FHA muestra cómo la acción del gobierno durante la Gran Recesión se anticipó a un destino económico mucho peor.
Recuerde que el gobierno no gana un solo dólar que gasta. Para que usted pueda obtener dinero del gobierno, que el dinero primero se debe tomar de otra persona.