No estoy de América responsable de gran parte de los gobiernos opresivos en los 22 países árabes. Hay gobiernos árabes represivos que son nuestros aliados y hay los que son nuestros enemigos nominales. No tiene una gran cantidad de diferencia en qué medida estamos involucrados en apuntalar a los gobiernos.
La democracia no sólo muestra su poder en la reforma de los gobiernos, sino en la regeneración de la raza de los hombres y esta es la bendición más grande de los gobiernos libres.
Los jefes no son más inevitable en los gobiernos estatales y locales de los dictadores están en los gobiernos nacionales. Ellos se levantarán y prosperar, sin embargo, si los verdaderos creyentes de la democracia - los ciudadanos dedicados a los ideales democráticos - no siempre se oponen a ellos.
En toda la historia no hay guerra que no fue ideada por los gobiernos, de los gobiernos por sí solos, independientes de los intereses del pueblo, a los que la guerra es siempre perniciosa, incluso cuando tienen éxito.
No creo que sea una exageración decir que la historia es en gran medida una historia de inflación, por lo general inflaciones diseñados por los gobiernos para el beneficio de los gobiernos.
La historia de los últimos espectáculos de siglo, como veremos más adelante, que el consejo dado a los gobiernos de los banqueros, como los consejos que dio a los industriales, era consistentemente bueno para los banqueros, pero era a menudo desastrosos para los gobiernos, los empresarios, y el pueblo en general, .
Creo que todos los gobiernos se dedican a la recolección de inteligencia vis-a-vis con otros gobiernos.
No podemos esperar que los gobiernos hagan todo. La globalización funciona en tiempo Internet. Los gobiernos tienden a ser lentos en movimiento por naturaleza, porque tienen que construir el apoyo político a cada paso.
Los gobiernos siguen sus personas. Mucho tiene que ver con la visión de los líderes de los gobiernos. Ellos tienen una visión, y que se traducen a su pueblo ya sus homólogos de otros países. Usted puede cumplir y lograr mucho si se llevan bien como individuos, como personas, como personas.
Durante la Guerra Fría, los EE.UU. inició una política de envío de dinero a los gobiernos de los países pobres para comprar su lealtad política. Mientras que los estudios muestran que el envío de ayuda a gobiernos extranjeros crea lealtad, no conduce al progreso económico.
Me gusta creer que la gente en el largo plazo van a hacer más para promover la paz de nuestros gobiernos. De hecho, creo que la gente quiere la paz tanto que un día de estos gobiernos vale que salir del camino y dejar que ellos lo tienen.
La habitual reaproximación tripartita de grandes empresas, grandes sindicatos y gran gobierno simboliza la organización de la sociedad por bloques, sindicatos y corporaciones, regulados y privilegiados por los gobiernos federales, estatales y locales. Esto en esencia totaliza el “estado corporativo”, que, durante la década de 1920, sirvió como faro para grandes empresarios, grandes sindicatos y muchos intelectuales progresistas como el sistema adecuado.
Yo creo en el individuo, descreo del Estado. Quizás yo no sea más que un pacífico y silencioso anarquista que sueña con la desaparición de los gobiernos. La idea de un máximo de individuo y de un mínimo de Estado es lo que desearía hoy.
Dudo si alguna vez ha servido de algo, excepto a los gobernantes y allegados. La historia contradice la creencia de que los gobiernos nos han dado un dinero más seguro del que habríamos tenido sin su derecho exclusivo de emitirla.
El patrón oro no se derrumbó. Los gobiernos lo abolieron con el fin de allanar el camino para la inflación. Todo el sombrío aparato de opresión y coerción, los policías, los agentes de aduanas, las cortes penales, las prisiones, en algunos países incluso los ejecutores, tuvieron que ser puestos en acción para destruir el patrón oro.
La historia nos enseña que la guerra comienza cuando los gobiernos creen que el precio de la agresión es barato.
Estoy absolutamente en contra de una tarjeta de identificación nacional (DNI). Esta es una contradicción total acerca de lo que una sociedad libre se trata. El propósito del gobierno es proteger el secreto y la privacidad de todos los individuos, no el secreto de los gobiernos. No necesitamos una tarjeta de identificación nacional.
En aquellas asociaciones que forman promiscuamente los hombres con el fin de comerciar o cualquier otra cosa, en que el gobierno está fuera de lugar y en que actúan simplemente sobre los principios de la sociedad, vemos cuán naturalmente se unen las distintas partes y esto demuestra, por comparación, que los gobiernos, lejos de de ser siempre la causa o medio del orden, son a menudo la destrucción de éste.
Los gobiernos dividen la sociedad en dos castas: los que dan obligatoriamente su dinero al Estado y los que ganan dinero del Estado. Para mantener el sistema en funcionamiento, los que dan dinero debe ser numéricamente mucho mayores que los que reciben. Fue así en los primeros días de las naciones-estado y así sigue siendo hoy en día. La existencia de elecciones no cambia la esencia de esta operación.
En tanto que los gobiernos dan el ejemplo de matar a sus enemigos, los individuos de vez en cuando matarán.
La industria norteamericana de armamentos practica la lucha contra el terrorismo vendiendo armas a gobiernos terroristas, cuya única relación con los derechos humanos consiste en que hacen todo lo posible por aniquilarlos.
La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si habrán de hacer la guerra o no. Y todos los Estados, sean formalmente democracias o dictaduras, o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una elite. El hecho de que estas elites, en cualquier caso particular, hagan o no la guerra a otro Estado se da en función de un complejo entrecruzamiento de causas, entre ellas el temperamento de los gobernantes, la fuerza de sus enemigos, los motivos para la guerra, la opinión pública. Si bien esta última debe calibrarse en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera es preciso desplegar una mayor propaganda ante los ciudadanos para formar a la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, tal como podemos ver en el comportamiento de todos los modernos Estados belicistas que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez. Y además, debe ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que tiene que resultar atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser un poco más sofisticado y refinado. Pero esto, como hemos visto, se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no sólo a la guerra o la paz, dado que todos los gobiernos –pero en especial los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho acerca de la democracia y la dictadura se aplica igualmente a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados son perfectamente capaces de permitir un grado considerable de libertad dentro de sus fronteras mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados tienen un gobierno totalitario, pero su política exterior es pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
Tú eres mi amante y yo soy tu amante y los reinos e imperios, y los gobiernos han tambaleado y sucumbido antes de la hora a esa poderosa combinación llamada amor.
El aumento de la ayuda puede ser muy peligrosa si los gobiernos receptores son corruptos, y la falta de rendición de cuentas. Al prometer miles de millones de dólares en ayuda al desarrollo en los próximos diez años, lo que se está diciendo a los líderes de estos países es que tienen diez años para enriquecerse.
Los gobiernos provinciales de Canadá han terminado las posiciones de comisionados matrimoniales que han, por convicciones religiosas personales, que no se realizan los matrimonios del mismo sexo. Ha ocurrido en Saskatchewan.
Muchos pueblos y gobiernos comparten la creencia errónea de que la ciencia, con nuevas e ingeniosas dispositivos y técnicas, nos puede rescatar de los problemas que enfrentamos sin que tengamos que reparar nuestros caminos y cambiar nuestros patrones de actividad. Esto no es así.
Swaps de tasas de interés son una herramienta utilizada por las grandes ciudades, las grandes corporaciones y los gobiernos soberanos para gestionar su deuda, y la escala de su uso es casi inimaginablemente enorme. Se trata de un mercado de $ 379 billón, lo que significa que cualquier manipulación podría afectar a un montón de activos alrededor de 100 veces el tamaño del presupuesto federal de los Estados Unidos.
La decisión de utilizar la bomba atómica sobre las ciudades japonesas, y la consiguiente acumulación de enormes arsenales nucleares, fue hecha por los gobiernos, sobre la base de las percepciones políticas y militares.
Me encanta ciudades, y me encanta los gobiernos municipales en particular. Pero en política me hubiera tomado 8 años de aplicación de la política antes de que yo iba a llegar a ver los comentarios. Con la programación que podría modelar las mismas políticas y ver el impacto inmediato. La tecnología es una forma mucho más eficiente para probar.
Con cuatro de las diez ciudades más violentas de América, Michigan nunca va a florecer plenamente a menos que nuestros gobiernos puedan cumplir con su tarea fundamental: la protección de la seguridad pública.
La mayoría de los gobiernos son pragmáticos, la mayoría de la gente es lógico. Hay focos de extremismo en Israel, en los EE.UU. y en el mundo musulmán. Pero tenemos que luchar contra ellos con la razón, con la lógica y con compasión.
En cuanto a la cuestión de los elegidos o no elegidos, cada miembro de la Comisión Europea ha designado de común acuerdo por los gobiernos de los 15 Estados miembros, y sometido a un examen individual y un voto de confianza por parte del Parlamento Europeo.
Creo que los buenos gobiernos no tienen nada que ocultar. Queremos asegurarnos de que mantenemos la confianza en nuestras instituciones públicas.
Los gobiernos deberían querer e incluso desear el mejor asesoramiento científico posible. Con el conocimiento fiable vienen mejores decisiones, menos errores y más resultados obtenidos por cada libra gastada.
Mi corazón está con los valientes ciudadanos de Siria, que cada día de riesgo e incluso sacrifican sus vidas para alcanzar la libertad de un régimen asesino. En Israel la bienvenida a la histórica lucha para forjar gobiernos democráticos, los amantes de la paz en nuestra región.
Los gobiernos ya no pueden controlar el 100 por ciento de la historia. El tiempo y los límites geográficos desaparecen. En lugares como China y en todo el Oriente Medio, los medios de los medios sociales se están utilizando para denunciar y exigir que los funcionarios públicos rindan cuentas que no quieren ser responsables de la corrupción y los abusos de derechos humanos.
Hemos convencido a más de mil millones de miembros de la fe islámica que tienen prejuicios contra su religión, que les negaría la libertad de religión, que se quiere suprimir su cultura e invadir sus gobiernos.
Corea del Norte a un lado, los gobiernos más autoritarios han aceptado ya el crecimiento de la cultura de Internet como algo inevitable, no tienen más remedio que encontrar la manera de darle forma de acuerdo con sus propias narrativas - o arriesgarse a que sus narrativas diseñadas por otros.
Sin embargo, fue el gran siglo 18 filósofos sociales John Locke, Thomas Hobbes y Jean-Jacques Rousseau quien trajo la idea de un contrato social entre los ciudadanos y los gobiernos fuertemente en el pensamiento político, allanando el camino para la democracia popular y el republicanismo constitucional.
La razón de las sociedades con gobiernos democráticos son mejores lugares para vivir en que sus alternativas no es por alguna bondad intrínseca a la democracia, sino porque su ineficiencia desesperada ayuda a mitigar el potencial básico para el mal.
A mi juicio, hay una solución que tiene que ver con la democracia, porque los gobiernos democráticos están sujetos a la voluntad del pueblo. Por lo tanto, si la gente se lo, usted puede crear las instituciones internacionales a través de los Estados democráticos.
Debemos insistir en que los gobiernos que reciben ayuda estadounidense a la altura de los estándares de rendición de cuentas y la transparencia, y debemos apoyar a los países que adoptan las reformas de mercado, la democracia y el Estado de Derecho.
No veo la democracia cada vez mejor. Veo la democracia disminuyendo. Más normas, más legislación. Finalmente, los gobiernos podrán ver todo.
El autoritarismo no es fingir más ser una alternativa real a la democracia, pero podemos ver muchas de las prácticas y los estilos más autoritarios básicamente está de contrabando en los gobiernos democráticos.
Estoy mucho más atraído personalmente a los gobiernos que van a toda su duración. Es muy difícil tener una elección de duración determinada que conozco con ah... una democracia parlamentaria, pero siempre he tenido un instinto de decir debe haber un término fijo.
Hay una lección básica sobre las crisis financieras que los gobiernos tienden a esperar demasiado tiempo, subestimar los riesgos, querer hacer demasiado poco. Y en última instancia, se aleja de ellos, y terminan gastando más dinero, causando mucho más daño a la economía.
Es difícil ser entusiasta acerca de las perspectivas de la economía cuando los precios inmobiliarios están cayendo: Los hogares gastan menos, los propietarios de pequeñas empresas no pueden utilizar viviendas como garantía para los préstamos y los gobiernos locales se ven obligados a recortar puestos de trabajo y programas como los ingresos del impuesto sobre bienes desaparece.