Registro de Dr. Rice a Irak para mí un gran motivo de preocupación. En sus declaraciones públicas que claramente exagerada y exageró la inteligencia acerca de Irak antes de la guerra con el fin de apoyar la decisión del Presidente de iniciar una acción militar contra Irak.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo.
Hay patriotas que se opusieron a la guerra en Irak y hay patriotas que apoyaron la guerra en Irak. Somos un solo pueblo, todos nosotros juramos lealtad a las barras y estrellas, todos nosotros defendemos a los Estados Unidos de América.
Algunos han argumentado que hacer frente a la amenaza de Irak podría interferir con la guerra contra el terror. Por el contrario, hacer frente a la amenaza que representa Irak es crucial para ganar la guerra contra el terror.
Antes de que los niños empiezan a llegar a casa desde Irak en bolsas para cadáveres y las mujeres y los niños comienzan a morir en Bagdad, lo que necesito saber, ¿qué Irak hacen a nosotros?
En lo que se refiere a Irak, no nos olvidemos de lo que la Resolución se trata, que la consideración principal en Irak es que no hay un líder que ha venido desarrollando armas de destrucción masiva, y ha estado violando las resoluciones de las Naciones Unidas durante más de una década.
Al igual que Afganistán tiene ante sí, Irak es sólo un teatro en una guerra regional. Fuimos atacados por una red de organizaciones terroristas apoyados por varios países, de los cuales los más importantes fueron Irán, Irak, Siria y Arabia Saudita.
Durante la Guerra del Golfo, recuerdo dos niñas de tercer grado que me decía: - después de que les leí algunos poemas de escritores en Irak - 'Sabes, nunca pensamos acerca de que hay niños en Irak antes. Y pensé: 'Bueno esos poemas hicieron su trabajo, porque ahora van a pensar acerca de todo un poco diferente. '
El progreso en Irak es todavía frágil. Y todavía puede estar invertida. Irak todavía se enfrenta a innumerables desafíos, y serán evidentes durante lo que probablemente será un proceso difícil, ya que el nuevo Consejo de Representantes elige el próximo primer ministro, el presidente y portavoz del consejo.
Bueno, en primer lugar, la situación en Afganistán es mucho mejor de lo que era. Pero no hay comparación entre el Afganistán y el Iraq. Irak tiene una burocracia, Iraq tiene riqueza. Irak tiene una clase educada de personas que están en condiciones de entrar y tomar el control.
Y también hemos tenido ahora el presidente del Parlamento de Irak utilizando descaradamente comentarios antisemitas, diciendo que los Judios y los hijos de Judios son el problema de toda la violencia que hay en Irak.
Los clichés sobre el apoyo a las tropas están diseñados para distraer la atención de las políticas fracasadas, las políticas promovidas por los poderosos intereses especiales que se benefician de la guerra. Cualquier cosa para orientar la discusión lejos de las verdaderas razones de la guerra en Irak no van a terminar.
La gente va al cine el sábado para escapar de la guerra de Irak y los impuestos y las noticias sobre las elecciones y los pedófilos en línea y sólo tiene que ir y pasar un buen rato. Me gusta hacer películas que sean divertidas.
Jugar en las calles de Irak, o en Israel o en la franja de Gaza, me cantaba canciones de protesta contra la guerra furiosas. La gente decía: 'Haznos aplaudir, nos hacen bailar y reír y cantar. " Realmente me hizo pensar en la importancia de la música alegre.
La guerra en Irak tiene tanto que ver con el terrorismo ya que la administración tiene que ver con la compasión.
En el período previo a la guerra de Irak y su conducta después, vi por lo menos, negligencia en el cumplimiento fiel, la negligencia y la irresponsabilidad, en el peor, la mentira, la incompetencia y la corrupción.
La promesa de Estados Unidos es una política de inmigración para todos los que buscan entrar en nuestras costas, si proceden de México, Haití o Canadá, debe haber una serie de reglas para todos. No podemos dar la bienvenida a los que vienen a continuación, tratar de actuar como si no se respeta o se trata inferior cualquier cultura. No podemos mirar a la comunidad latina y predicar "un idioma". Nadie les dio una prueba de Inglés antes de que se los enviaron a Irak para combatir a Estados Unidos.
La gente está constantemente aplicando un doble rasero. Tome los Estados Unidos, por ejemplo. Washington quiere que todo el mundo admira el país por su democracia. Entonces, el gobierno envía a su ejército, en el nombre de esta democracia, y deja atrás el tipo de caos que vemos en Irak.
Instamos a todas las naciones democráticas y de las Naciones Unidas para responder a la petición del Consejo de Gobierno Iraquí para la ayuda para el pueblo de Irak en la transición a la democracia.
Nuestros valientes soldados y personal de apoyo participan en una batalla tan importante como cualquiera de los Estados Unidos ha librado nunca, para el éxito de la democracia en Irak es una prueba crucial de los ideales esta nación fue fundada sobre.
En un momento en 2.500 soldados estadounidenses han dado sus vidas por la causa de llevar la democracia a Irak, es triste y frustrante ver el establecimiento desgracia republicano el ejercicio de la democracia en nuestra propia Cámara de Representantes.
Vamos a ganar la paz y la democracia, la buena gente de Irak se merecen después de décadas de tiranía.
Sabes, me gustaría que el mundo también. Quiero Irak para que la democracia y los haitianos a tener democracia. Quiero que el pueblo de Afganistán para prosperar. Dios sabe que nos gastamos el dinero suficiente allí para ayudarlos. ¿Qué pasa con la gente en casa? ¿No es nuestra primera responsabilidad?
Irak es parte de un esfuerzo estadounidense legítimo no tener democracia en todas partes, pero para tener democracia en alguna parte.
Nosotros no fuimos a la guerra en Afganistán o en Irak, cita, 'imponer la democracia.' Fuimos a la guerra en los dos lugares porque vimos esos regímenes como una amenaza para los Estados Unidos.
Si tenemos la oportunidad de tener éxito y lograr la estabilidad y la democracia a Irak, significará aprender de nuestros errores, no negarlos y no ignorarlas.
La bandera americana es un símbolo perdurable de la libertad, la democracia y la justicia. Es apropiado que el acto Casa para protegerlo cuando nos acercamos a el cumpleaños de nuestra nación, y que nuestros hombres y mujeres en uniforme mitin detrás en los campos de batalla de Irak.
El Presidente, al hablar de la libertad y la democracia, está provocando una ola de sentimiento democrático muy positivo que nos ayude a reemplazar ambos integrismo islámico que se ha formado en esa región, y también algunos de los odios de nuestras políticas de invadir Irak.
Irak puede emerger como un faro de esperanza y la democracia en el Medio Oriente y el mundo, con nuestra ayuda.
El 30 de enero, millones de iraquíes votarán en las primeras elecciones libres y justas en el país en décadas, marcando el progreso continuo en la transición de Irak hacia un país construido sobre los pilares de la democracia y la libertad para todos.
La visión que tenemos en Irak es esto - que la democracia está asociada a las elecciones. Yo creo que las elecciones son posibles.
El derrocamiento de Saddam no conducirá necesariamente al mismo resultado, ya que Irak carece de tradiciones democráticas. La democracia no consiste sólo en la celebración de las elecciones.
Cuanto más cerca de Irak enfoques libertad y la democracia, más obstáculos y barreras que los terroristas se erigir.
Rezo para que este Consejo, que probablemente será demasiado tarde para salvar a Irak, hará lo que pueda, que será inmensamente fuerte en lo que hace al tratar de salvar nuestra democracia.
Y estamos agradecidos a los jóvenes americanos y mujeres que arriesgan sus vidas para dar al pueblo iraquí la oportunidad, este sueño de la democracia en Irak.
Es cierto que la guerra en Irak abrió una distancia en las relaciones entre parte de Europa y el gobierno de EE.UU., pero nuestros lazos básicos son más fuertes que eso. Compartimos la democracia, el libre mercado y el compromiso con la seguridad occidental. Nos diferenciamos en la forma de garantizar esa seguridad.
No podemos dejar todo y huir. Si queremos asegurar la libertad y la democracia, es esencial que sigamos adelante con nuestra obligación de lograr la estabilidad en Irak.
La democracia todavía tiene una esperanza real y el azar en Irak, y la verdadera libertad en este país sería el mayor testimonio de aquellos que dieron su vida por ello.
El contribuyente americano no debe ser tratado más pobremente que los deudores de otras naciones y nos debe alentar a otras naciones a ayudar a reconstruir la economía de Irak.
Ver, por eso de Barack funcionamiento: poner fin a la guerra en Irak, de manera responsable - para construir una economía que se levanta cada familia, para que la atención de la salud que está disponible para todos los estadounidenses - y para asegurarse de que todos los niños en este país tiene una de clase mundial educación de todo el camino desde el preescolar hasta la universidad.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencillo en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. Déficits? Culpa recortes de impuestos de Bush. El gasto? La culpa de las guerras en Irak y Afganistán. Sin inversión empresarial? Culpa Wall Street.
La mayor parte del Estado de la Unión no será sobre Irak. La mayor parte del Estado de la Unión habrá de mejorar la economía de Estados Unidos y un mayor acceso a la atención médica para millones de personas de América, incluidos los jubilados.
En nuestro país, los Estados Unidos de América, puede ser la mayor economía del mundo y la única superpotencia del mundo, pero nos estiramos peligrosamente delgada asumiendo compromisos como Irak con sólo una banda variopinta de aliados para compartir la carga.
Según varias encuestas realizadas, el tema más importante en las elecciones de la semana pasada no fue la guerra de Irak, y no la guerra contra el terrorismo, ni siquiera la economía. Fue la guerra cultural.
Para manejar la economía y los servicios en un país como Irak requiere la delegación de autoridad y la elección de las personas competentes.
Tenía los Estados Unidos y el Reino Unido ido solo para capturar Bagdad, según las disposiciones de la Convención de Ginebra y de La Haya que se habría considerado potencias ocupantes, por lo que habría sido el responsable de todos los costes de mantener o restablecer el gobierno, la educación y otros servicios para el pueblo de Irak.
Las personas en Irak vivían esencialmente buenas vidas. Tenían sistemas educativos brillante y de salud. Saddam realmente creó una infraestructura increíble en un país muy difícil, pero eran una familia de la mafia. Si usted ha dicho nada en contra de ese régimen o esa familia que iban a matar al instante.