La economía muestra una relación, es como que nos muestran una vieja tía que es para dejar algo en el pasado.
La economía india creció a 5.5 por ciento, pero si nos fijamos en los últimos 30 años - por ejemplo, desde 1960 hasta 1985 - los avances realizados por los países de Asia oriental fue fenomenal. En una sola generación que habían sido capaces de transformar el carácter de su economía. Ellos fueron capaces de librarse de la pobreza crónica.
Una vez que abrimos la puerta a la economía del plutonio, nos exponemos a absolutamente terribles, terribles riesgos de estas personas.
La familia es la primera economía. Si la familia se rompe, así, el gobierno se hace más grande debido a las consecuencias de la ruptura familiar. Nos vemos en los barrios donde no existen los matrimonios y no hay familias con dos padres.
Nos escapamos de la última gran explosión de una burbuja - la burbuja de las puntocom - con una relativamente ligera recesión en EE.UU.. En esa ocasión, la economía mundial se abrió paso de nuevo en marcha con bastante rapidez.
Nos tienen la tarea de reconstruir no sólo una economía dañada, y un balance endeudada, pero para hacerlo dibujando luz lo mejor que hay en nuestros conciudadanos. Si queremos convocar a lo mejor de los estadounidenses, debemos asumir lo mejor de ellos. Si no creemos en los estadounidenses, ¿quién lo hará?
Sin embargo, puede ocurrir que nos vamos a encontrar con una gran variedad de fuentes de combustible para darnos la energía que necesitamos apoyar a nuestros estilos de vida e impulsar nuestra economía.
Si nos fijamos en las economías nacionales de hoy, por ejemplo, la economía estadounidense, la economía europea, los indios, los chinos, estamos todos atados juntos. Si uno de ellos se hunde, el resto se va a hundir con ellos y si uno flota, el resto se levantó. Me parece muy interesante.
Obviamente estoy consciente de que la gente está muy centrado en la economía en lugar de cuestiones de política exterior, pero eso es algo que debe y puede ser alterado cuando la gente ve la naturaleza de las amenazas en el mundo que nos enfrentamos.
La mayoría de las personas en este país son muy imparcial, sino que entienden que estamos en el medio de un viaje muy difícil de reparar, rescatar, restaurar nuestra economía británica, y nos quieren, y quieren que los demócratas liberales en particular en el gobierno, para luchar de la manera más justa posible de hacerlo.
No podemos ganar el futuro, expandir la economía y estimular la creación de empleo si se cargan con déficits cada vez más crecientes. Es por eso que el presupuesto del presidente es un plan integral y responsable que nos pondrá en el camino hacia la sostenibilidad fiscal en los próximos años - un pago inicial a abordar los desafíos a largo plazo.
Hay que reducir el gasto público total como porcentaje de la economía. La izquierda quiere centrarse en el déficit por lo que nos puede llevar lejos de la atención en el gasto como porcentaje de la economía.
Mientras nos centramos en el gasto, sólo hay dos maneras de hacerlo: uno es gastar menos, y los demócratas no tienen soluciones para eso. O tenemos políticas a favor del crecimiento que hacen crecer la economía por lo que el costo de peso muerto de gobierno se convierte en un porcentaje menor de la economía y por lo tanto menos costosa.
Para una economía construida para durar, debemos invertir en lo que nos va a alimentar a las generaciones venideras. Esta es nuestra historia - del ferrocarril transcontinental de la presa Hoover, el dragado de los puertos y la construcción de los puentes más históricos - nuestros antepasados americanos priorizan el crecimiento y la inversión en la infraestructura de nuestra nación.
Nuestra elección de un marco de reforma establecía que nos fijamos en los supuestos fundamentales que habían expulsado de Nigeria, la economía, la sociedad y la política hasta la fecha y para buscar maneras de cualquiera de abandonar o trascender los supuestos y sus instituciones de apoyo.
Si la cantidad de dinero que va a la economía de guerra se han invertido en la restauración del paisaje, estaríamos en una posición mucho más positiva. Puede ser un poco extrema antes nos unimos, pero creo que cuando las naciones prósperas, y en particular los EE.UU., se dan cuenta de que están destruyendo la vida de sus propios hijos, habrá un cambio de masa de valor.
Vamos a construir una economía rural del siglo 21 de las empresas de vanguardia y tecnologías que nos llevan a la seguridad energética y alimentaria. Tal inversión revitalizará la América rural, restablecer nuestro liderazgo moral sobre la seguridad climática y eliminar nuestra dependencia del petróleo extranjero.
Ahora, nos encanta nuestra industria automotriz. Pero si hubiéramos trabajado más en la diversificación de la economía hace mucho tiempo, entonces, si una de las patas del taburete empieza a ser inestable, por lo menos tienes otras tres patas para sostenerse.
Somos dueños de la economía. Poseemos el inicio del cambio y queremos asegurarnos de que seguimos ese ritmo de la recuperación, no volver a las políticas del pasado bajo la administración Bush, que nos puso en la zanja en el primer lugar.
En 2005, antes de que fuera presidente, la situación de Bolivia tenía sólo 300 millones de dólares hidrocarburos. El año pasado, 2007, el Estado boliviano - después de la nacionalización, después de cambiar la ley - Bolivia recibió $ 1,930 millones. Para un país pequeño, con casi 10 millones de habitantes, esto nos permite aumentar la economía nacional.
Ahora, yo creo que cuando nos adentramos en 2012 y '13, cuando, presumiblemente, la economía está en un terreno más firme, que permitiría a las tasas de impuestos para las personas de ingresos más altos para volver a donde estaban antes de los recortes en la década de 1990. Creo que en ese punto tiene mucho sentido.
En un mundo perfecto, nos llevaríamos las tasas de impuestos a las empresas hasta el 25% o menos para que podamos competitiva en la economía mundial. En última instancia, me encantaría ver a un impuesto único.
Cuidado de la salud nos enfrenta a una difícil prueba. Nunca hemos corregido el fracaso en algo tan profundamente arraigada en la vida de las personas y en la economía sin la presión de una crisis total.
En nuestro país, los Estados Unidos de América, puede ser la mayor economía del mundo y la única superpotencia del mundo, pero nos estiramos peligrosamente delgada asumiendo compromisos como Irak con sólo una banda variopinta de aliados para compartir la carga.
Si nos fijamos en la economía de EE.UU. en los últimos años 15 a 20 salarios se han estancado o incluso en declive.
Nos proponemos, en cierto sentido, que el resto del mundo se hace seguro para las ideas estadounidenses, ya que adoptaron los derechos de propiedad intelectual que dieron la protección de patentes para nuestra economía muy innovadora.
Así que cuando la gente habla sobre el déficit y dejar el déficit por nuestros hijos, nunca salir de la deuda tuvo este país hasta que la gente vuelve al trabajo, hasta que tienen empleos bien remunerados, y en el medio tiempo, no vamos a avanzar en este economía hacia adelante hasta que nos están ayudando a las personas a ser capaz de seguir adelante en esta recesión.
Como líderes del estado, creo que es importante para nosotros ofrecer a nuestros puntos de vista sobre cuestiones que nos enfrentamos todos los días - el acceso como para el gasto escolar, el acceso a servicios de salud y de gobierno en una economía global.
Toda la economía, por supuesto, está bloqueado en un ciclo a la baja en estos momentos. La última vez que esto fue resistido durante otra presidencia de Bush en el 90. Nos quedamos encerrados en él durante un año y medio y todo el mundo salió de ella.
El gasto en defensa como porcentaje de la economía se redujo significativamente durante la década de 1990, y que fue una de las cosas, junto con otros cambios de política, que nos ponen de nuevo en el camino hacia un presupuesto equilibrado.
Unas finanzas públicas sanas son la base fundamental sobre la que construir una economía más equilibrada de los restos del auge y caída de los laboristas. Pero es un crecimiento económico que genere los empleos y la prosperidad para el futuro y nos permitirá reducir la deuda de los laboristas.
Los republicanos ganaron el voto femenino en 2010. Fue la primera vez desde que Ronald Reagan que los republicanos habían ganado el voto de las mujeres. Y cuando nos fijamos en los temas que realmente impulsaron las mujeres al Partido Republicano, ha sido los temas relacionados con la economía, al empleo, a la deuda.
Si no nos esta economía en marcha, las cifras que representan el paquete de estímulo van a ser pequeño en comparación con la pérdida de ingresos para el gobierno federal para nuestra economía.
En los años de la posguerra, toda Europa estaba en recesión. Así que en primer lugar, que nos ayudó a un paso de la recesión, sino que le dio un poco de velocidad para la economía. Pero ese fue el primer paso.
Nuestra seguridad nacional está en riesgo cuando nos basamos en el petróleo extranjero para que nuestra economía siga avanzando.
Podemos demostrar, con nuestro ejemplo, la forma en E.U. libertades, incluida la libertad de los nacionales de los demás UE países para venir a trabajar aquí, nos ha permitido ampliar nuestra economía.
En la década de 1980, nos dijeron, ¿por qué no sigues economía Reaganomics o Thatcher. Dijimos que sí, hay cosas buenas, vamos a ver cómo podemos encajar en la economía india. Cada país tiene su propia manera de seguir adelante.
Oh, estoy todo acerca de la pequeña empresa. Creo que lo que hemos aprendido de las grandes empresas y grandes de Wall Street es que la codicia desenfrenada y la creación de valor falso se pone a todos en peligro. Si nos fijamos en la economía estadounidense, que es realmente la creación de valor? Son las pequeñas empresas.
Podemos fingir que China no está allí. Sin embargo, China está ahí, y si no ponemos nuestra economía en el camino correcto, que nos va a desbordar por completo.
Vamos a tener una autoridad del poder público, que también tendrá la capacidad de construir el poder o el poder financiero. Y lo más importante, vamos a tener más poder que la economía ofrece. Todo eso nos dará apalancamiento no tenemos hoy.
Los demócratas han presentado un programa que, de aprobarse, nos haría independiente de petróleo de Oriente Medio en diez años, y crear una nueva economía, especialmente para aquellos que en la América rural. Nuestro programa invierte en alternativas de energía limpia y proporciona asistencia de energía para los necesitados.
No lo acepto como un artículo de fe que un montón de estímulo a corto plazo impulsa la economía y nos mete de nuevo en la trayectoria a largo plazo.
Nos proponemos en el siguiente tratado de dar un resumen de la ciencia que trata de la naturaleza, la producción y la distribución de la riqueza. Para que la ciencia le damos el nombre de la Economía Política.
La gente se preocupa por la seguridad nacional, y que nos impide a tener la oportunidad de romper a través de los temas que más quería - la economía, la educación y la atención sanitaria.
Ninguno de nosotros tiene el control sobre la economía, el mercado de trabajo, o cualquier otra cosa en el sentido global. Pero estamos 100% a cargo de la forma en que respondemos a los desafíos que se nos presentan, ya sea la pérdida de un trabajo, el descarrilamiento de un profesional, o alguna otra decepción.
Como la gente de negocios, tenemos que recordarnos a nosotros mismos que nos toca a nosotros para crear puestos de trabajo. Depende de nosotros como gente de negocios para impulsar la economía, y de nadie más.
La mayoría de los estadounidenses están más preocupados por la economía y la creación de empleo. Y no pueden entender por qué el gobierno de Obama o de la mayoría demócrata en el Congreso quiere aprobar una ley como el impuesto cap-and-trade que nos va a costar puestos de trabajo, que hará daño a nuestra economía, que va a aumentar los costos para las familias, ya que así como para las pequeñas empresas.
Mi madre siempre me enseñó que dos errores no hacen un acierto. No debemos rescatar a Wall Street. No debemos rescatar a Detroit. Le costará a la economía más que el costo del rescate que es más que los políticos piensan. Nos encontramos con los cientos de millones de dólares para apoyar a estas empresas para arriba.
Bueno, creo que el presidente nos ha presentado claramente un presupuesto ajustado, pero es lo que se llama a si vamos a tener el gasto bajo control y evitar que la economía se mueve en la dirección correcta, con el crecimiento económico y la actividad de creación de empleo.
Es hora de que nos tomemos el control y encontrar una manera de reducir los costos de explosivos de la atención sanitaria. Las pequeñas empresas merecen la oportunidad de canalizar estos fondos hacia otras necesidades, como la ampliación y la creación de más puestos de trabajo para la economía.