El socialismo también nos pone en contra de la dura roca de hecho eugenésica, que, si nos descuidamos, se desaprovechó nuestra más bella construcción social de los fragmentos.
Si la visión del sector público de Obama es el socialismo, entonces también lo eran las visiones de Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt, Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Kennedy, Lyndon Johnson y Richard Nixon.
A medida que el igualitarismo del marxismo es atractiva para muchos, el socialismo podría haber atraído a muchos seguidores en los Estados Unidos, de todos modos. Pero no hay duda de que no podría haber nos afecta tan ampliamente y tan profundamente como lo ha hecho, de no haber sido fuertemente financiado.
Empecé a trabajar en mi primer libro de la historia de Francia en 1969, sobre 'El socialismo en Provence 'en 1974, y en los ensayos en el marxismo y la izquierda francesa en 1978. Por el contrario, mi primera publicación no académica, una revisión de la 'TLS', no llegó hasta finales de 1980, y no fue hasta 1993 que publiqué mi primer artículo en el 'New York Review.
Firmemente que hay que atenerse a las opiniones que he mantenido y la práctica, que el socialismo tenga éxito tiene que ser práctica, tolerante, coherente y consciente compromiso con las fuerzas progresistas en funcionamiento, si no hasta el momento, en líneas paralelas hacia su propia portería.
Para seguir una llamada Tercera Vía es una tontería. Tuvimos nuestra experiencia con esto en la década de 1960, cuando buscamos un socialismo con rostro humano. No funcionó, y debemos ser explícitos que no aspiramos a una versión más eficiente de un sistema que ha fallado.
Para mí, el socialismo siempre ha sido acerca de la libertad y la solidaridad, pero también de responsabilidad.
Los conservadores pueden adorar a Adam Smith de la 'mano invisible', pero a favor de Obama, la mano viene en gran parte de la opinión pública, no el sector privado. Para llamar a este 'socialismo' es hacer violencia a la palabra y al concepto. Llamarlo 'antiamericano' es una prueba.
Yo pertenecía a la generación que creció bajo el nacionalsocialismo, y estaba cegado y llevado por mal camino - y se dejó guiar por mal camino.
Como el ave fénix, el socialismo que renace de cada pila de cenizas dejado día tras día, por los sueños humanos quemados y esperanzas carbonizadas.
Una de las cosas que aprendí en 'eslavos! es que es mucho más fácil hablar sobre ser gay lo que es hablar de ser socialista. La gente tiene miedo del socialismo, y obras de teatro que se ocupan de la economía son más miedo a ellos.
Socialismo Internacional reconoce el derecho de las naciones libres e independientes, con igualdad de derechos.
Una gran cantidad de populistas después populismo murió justo convirtió socialistas. A principios del siglo 20, el socialismo parecía que iba a despegar. No lo hizo, por supuesto, pero mucha gente pensó que iba a hacerlo.
Sin el socialismo la clase obrera es una mezcla heterogénea de diferentes categorías, algunas de las cuales tienen independientes, diversos intereses, a veces opuestos entre sí.
La única cosa más pesada que un socialista recitando el mantra, es un liberal recitando el mantra. Y es que recitar es gratis y pensar es costoso.
Si [como piensan los socialistas] la tendencia natural de los seres humanos es tan mala que no resulta seguro permitir la libertad de la gente, ¿cómo es que la tendencia de estos organizadores es siempre tan buena?
La desaparición del Estado era simplemente un intento de Marx de evitar responder a la pregunta sobre lo que ocurriría en el socialismo. Bajo el socialismo, los presos sabrán que están siendo castigados por el beneficio de la sociedad en su conjunto.
Marx creía que las medidas intervencionistas eran desfavorables, ya que retrasaban la llegada del socialismo. Los sindicatos recomendaban intervenciones y, por lo tanto, Marx se oponía a ellos. Los sindicatos no producen nada de todos modos y habría sido imposible elevar los salarios si los productores no hubieran producido en realidad más.
El control de cambios no es, en realidad, sino un nuevo paso por el camino que conduce a la implantación del socialismo. Contemplado desde cualquier otro ángulo, su ineficacia es notoria. Ni a la corta, ni a la larga, lo más mínimo influye en la determinación del precio de las divisas extranjeras.
El modelo de bienestar occidental, también llamado “socialismo light” (o socialdemocracia), se derrumbará como ocurrió con el socialismo “clásico” -por supuesto que no puedo decir exactamente cuándo va a suceder, si en cinco, diez o quince años.
Cuanta más división del trabajo haya y la aplicación de maquinaria se extienda, más se extenderá la competencia entre los trabajadores, tanto más sus salarios bajarán.
El capital es imprudente acerca de la salud o la vida del obrero, a menos que sea impuesto por necesidad de la sociedad.
En el socialismo, el individuo se proclama el centro y el fin, no se subordina a nada y subordina todo. El individuo no volverá a ser un instrumento: sino que el universo, el todo, se convertirá en el instrumento del individuo. El individuo no tendrá por encima de él ninguna fuerza; pero no habrá por encima de él ningún ideal. Será la cima soberbia y árida, sobre la que ya no pasará la sombra de las nubes, sino que sólo conocerá por encima de sí el vacío del espacio y la tristeza de las soledades.
El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica.